Nr sprawy

TI/ 55/2011 z dnia: 16.12.2011

Przedmiot zamówienia

Dostawa odczynników chemicznych i materiałów filtracyjnych do Instytutu Metali Nieżelaznych w I półroczu 2012 r.do IMN

Zamawiający

INSTYTUT METALI NIEŻELAZNYCH
Sowińskiego5
44-100 Gliwice

Wykonawcy

Oferta nr 1 -w częśći I i II oferta odrzucona
F.H.Odczynniki
40600 Katowice
Kościuszki 227

Oferta nr 2 -w ocenianych kryteriach (cena )w części I i II otrzymała 100 pkt
Avantor Preformance Materials Poland S.A.
44100 Gliwice
Sowińskiego 11

Oferta nr 3 - w części I i II oferta odrzucona
Chemo-Lab P.H.U.Arkadiusz Labus
41704 Ruda Śląska
Piechy 4a/12,

Oferta nr 4 -w I części odrzucona , w II części w ocenianych kryteriach (cena) otrzymała 92,95 pkt
IDALIA Ireneusz Wolak Sp.j.
26610 Radom
Zubrzyckiego 10

Oferta nr 5 -w I części Odrzucona
LABART Sp. z o.o
80175 Gdańsk
Limbowa 5

Uzasadnienie wyboru oferty

Instytut Metali Nieżelaznych w Gliwicach informuje , że w postępowaniu na dostawę odczynników chemicznych i materiałów filtracyjnych (pakiet I i II) jako najkorzystniejsze wybrano oferty firmy : POCH S.A. z Gliwic. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: wybrane oferty otrzymały największą ilość punktów. W postępowaniu w I części odrzucono 4 oferty : 1.Firma F.H.Odczynniki -Oferta odrzucona na podst.art.89ust.1 pkt 2 ustawy Pzp ,ponieważ jej treść nie odpowiada treści siwz. Wykonawca nie podał w ofercie terminu gwarancji, dostawy oraz terminu płatności. Ponadto do oferty( dot.pakietu I) nie dołączono tłumaczeń certyfikatów ISO. Wykonawca nie występował o uzupełnienie dokumentów ponieważ oferta i tak podlegała odrzuceniu . 2.Firma Chemo-Lab P.H.U.Arkadiusz -Oferta odrzucona na podst.art.89ust.1 pkt 2 ustawy Pzp ,ponieważ jej treść nie odpowiada treści siwz. Wykonawca nie podał w ofercie terminu gwarancji, dostawy oraz terminu płatności 3.Firma Idalia Ireneusz Wolak Sp.j.-Oferta odrzucona na podst.art.89ust.1 pkt 2 ustawy Pzp ,ponieważ jej treść nie odpowiada treści siwz.Wykonawca wezwany do uzupełnienia dokumentów (tłumaczęń certyfikatów ISO –dot. Pakietu I) nie dostarczył ich w wyznaczonym terminie. 4.Firma Labart Sp.z o.o-Oferta odrzucona na podst.art.89ust.1 pkt 2 ustawy Pzp ,ponieważ jej treść nie odpowiada treści siwz.Wykonawca wezwany do uzupełnienia dokumentów (tłumaczęń certyfikatów ISO –dot.pakietu I) nie dostarczył ich w wyznaczonym terminie. W II części postępowania odrzucono 2 oferty: 1.firma F.H.Odczynniki -Oferta odrzucona na podst.art.89ust.1 pkt 2 ustawy Pzp ,ponieważ jej treść nie odpowiada treści siwz. Wykonawca nie podał w ofercie terminu gwarancji, dostawy oraz terminu płatności 2.Firma Chemo-Lab P.H.U.Arkadiusz Labus-Oferta odrzucona na podst.art.89ust.1 pkt 2 ustawy Pzp ,ponieważ jej treść nie odpowiada treści siwz. Wykonawca nie podał w ofercie terminu gwarancji, dostawy oraz terminu płatności