Nr sprawy
TI/24/2013 z dnia: 05.04.2013
Przedmiot zamówienia
Dostawę materiałów eksploatacyjnych do drukarek i kserokopiarek oraz materiałów biurowych
Zamawiający
INSTYTUT METALI NIEŻELAZNYCH
Sowińskiego5
44-100 Gliwice
Wykonawcy
Oferta nr 1 w ocenianym kryterium (cena) otrzymała w I części- 88,56 pkt
JM DATA s.c.
04667 Warszawa
Traktat Lubelski 233
Oferta nr 2 -odrzucona (część I)
Praxis Łódź Pilecka i Petla s.j.
90516 Łódź
Wólczańska 66
Oferta nr 3 w oceninym kryterium(cena) otrzymała w I częśći-84,21 pkt
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MULTIKOM Adam Papierski
35741 Bydgoszcz
Fabryczna 15
Oferta nr 4-odrzucona (część I)
F.H.U. „GRAWIT”
43430 Skoczów
Górny Bór 5
Oferta nr 5 -w I części -odrzucona ,część II -97,58pkt
P.H.U. VEKTOR Sp.z o.o.
40019 Katowice
Krasińskiego 24
Oferta nr 6 -odrzucona (II część)
PTH Pacom Lucyna Grzybalska
44100 Gliwice
Zygmunta Starego 6
Oferta nr 7 -odrzucona (część I)
Gandolf Andrzej Kulesza
03503 Warszawa
ul.Oszmańska 7
Oferta nr 8 w ocenianym kryterium (cena)otrzymała:część I-78,17 pkt , część II-100 pkt
Paweł Wysocki Hurtownia Papiernicza,
43100 Tychy
Al..Bielska 80
Oferta nr 9 w ocenianym kryterium (cena)otrzymała w części I 100 pkt
MAK Sp.z o.o.
87100 Toruń
Kozacka 3
Oferta nr 10 w oceninym kryterium (cena) otrzymała w części I -93,72 pkt
Automatyka Biurowa
01424 Warszawa
Al.Prymasa Tysiąćlecia 103
Oferta nr 11 -odrzucona (część I)
ATB Polska
26600 Radom
Starachowicka 31 lok.6,
Oferta nr 12 w ocenianym kryterium (cena) otrzymała : część I-80,33, część II-76,22 pkt
. Partner w Biurze Sp.z o.o.
41803 Zabrze
Ogrodowa 5
Oferta nr 13 -odrzucona (część I)
Magra Wilhelm&Wspólnicy Sp.j.
44200 Rybnik
Wodzisławska 55
Uzasadnienie wyboru oferty
Instytut Metali Nieżelaznych w Gliwicach informuje,że w postępowaniu na dostawę materiałów eksploatacyjnych do drukarek i kserokopiarek oraz materiałów biurowych jako najkorzystniejsze wybrano oferty firm:
Część I:
MAK Sp.z o.o.
Ul.Kozacka 3
87-100 Toruń
Część II :
W części II dokonano powtórnego wyboru oferty i wybrano ofertę firmy: Hurtownia Papiernicza Paweł Wysocki
Al. Bielska 80,
43-100 Tychy
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: wybrane oferty otrzymały najwięcej punktów.
W postępowaniu w częśći I odrzucono 6 ofert:
oferta nr 2:Praxis Łódź
Oferta nr 4. F.H.U.Grawit
Oferta nr 5. PHU Vector Sp.z o.o.
Oferta nr 7. Gandolf Andrzej Kulesza
Oferta nr 11 -ATB Polska ,
Oferta nr 13- MAGRA Wilhelm&Wspólnicy Sp.j
W częśći II odrzucono ofertę nr 6-PTH Pacom